Лихорадка самообмана: ВП приняло «национаучную» экспертизу
лжеученых для обвинительного приговора узбекских лидеров
Как
известно, после майских выступлений сторонников клана Бакиевых против
Временного Правительства Кыргызстана, и имевших место на юге Кыргызстана
в 2010 году, я был незаконно обвинен в призывах межэтнического
характера, якобы имевших место в моем выступлении на митинге от
15.10.2010 года в университете города Жалал-Абад. На этом митинги
принимал участие и.о. губернатора Жалал-Абадской области Б. Асанов, и
речь на митинге шла об обеспечении охраны общественного порядка в городе
Жалал-Абад, поддержке Временного Правительства Кыргызстана, а также
взаимодействия узбекского населения с киргизским населением,
поддерживавшим Временное Правительство Кыргызстана.
В
дальнейшем, по требованию пробакиевски настроенных лиц киргизской
национальности, в целях недопущения взаимодействия киргизского и
узбекского населения в поддержку Временного Правительства, работники
Жалал-Абадской областной прокуратуры, получившие свои должности в период
правления Бакиевых, и находившиеся под воздействием последних, решили
сфальсифицировать мое выступление от 15.05.2010 года, чтобы представить
так, что в моих действиях имеются призывы к межнациональной вражде,
призывы к автономии и так далее, что было бы крайне негативно принято не
только бакиевскими сторонниками, но и сторонниками Временного
Правительства Кыргызстана.
С
этой целью, следователь следственной группы Генеральной прокуратуры
Кыргызстана Калыков У.А. от 27.05.2010 года, вынес постановление о
привлечении переводчиком Мамытова Э.Н. (без указания места работы,
жительства, образования, национальности и так далее) и составил протокол
просмотра от 27.05.2010 года, видеодиска с моим выступлением от
15.05.2010 года, с участием понятых Алдозова С. и Палванова Д.
Так
вот, при ознакомлении с содержанием этого протокола просмотра на
киргизском языке, и о перевода моего выступления, подписанного со
стороны следователя Калыкова У.А., переводчика Мамытова Э.Н., понятых
Алдозова С. и Палванова Д., стало известно, что мое, почти часовое
выступление от 15.05.2010 года, на митинге в университете города
Жалал-Абад, уместилось на несколько строк продолжительностью чтения на
пять минут, при этом, основательно сфальсифицировав перевод моего
выступления имеющегося на видеодиске.
Далее,
до 20 июня 2010года никаких действий по проведению лингвистической
экспертизы не было, так как, любой эксперт, имеющий на подобные действия
лицензию, свидетельство о допуске или иной документ, дал бы реальное
заключение в части отсутствия в моем выступлении незаконных призывов.
Однако,
после событий 10-15 июня 2010 года, сопровождавшихся с очевидными,
бесчисленными преступлениями против человечности, допущенные со стороны
киргизского населения в отношении лиц узбекской национальности и их
имущества, а также полное преступное бездействие правоохранительных и
надзорных органов и органов власти, в части неисполнения своих
функциональных обязанностей, повсеместного злоупотребления силовыми
структурами своих обязанностей и совершавших массовые незаконные
действия против лиц узбекской национальности.
Однако
впоследствии выяснилось, что все эти действия регулировались со стороны
отдельных членов Временного Правительства Кыргызстана, в том числе со
стороны специального представителя по югу Кыргызстана Исакова И.,
куратора силовых органов Кыргызстана Бекназарова А., с
одной целью – всю ответственность за события мая – июня 2010 года, в
части злодеяний допущенных со стороны лиц киргизской национальности, в
отношении лиц узбекской национальности, переложить на самих же лиц
узбекской национальности, а организаторами беспорядков признать меня и
группу лиц узбекской национальности!
С
этой целью, 22.06.2010 года срочно было вынесено постановление о
производстве политологической экспертизы силами ученых Кыргызстана -
сотрудников Национальной Академии Наук Кыргызстана Тогусакова О.А. и
Джусупбекова А.К. (вероятно их заставили отдельные лица из Временного
Правительства Кыргызстана и органов прокуратуры), и 19.07.2010 года было
составлено заключение
политологической экспертизы, тогда как в Кыргызстане существует единая
экспертная служба – Государственный Центр Судебных Экспертиз (ГЦСЭ) при
МЮ Кыргызстана с соответствующими филиалами в областях, но однако, в
ГЦСЭ никто не обращался. В дальнейшем, это заключение от 19.07.2010 года
стало основным доказательством моей виновности и основанием для
осуждения меня и группы лиц узбекской национальности в Жалал-Абадском
городском суде от 28.10.2011 года и в Жалал-Абадском областном суде от
31.01.2012 года. А про мои «незаконные» выступления, в резко негативном ракурсе заранее «протрубили» во всех СМИ, чтобы показать, что именно я виноват во всей трагедии на юге Кыргызстана.
Так
вот, рассматриваемое, неграмотное и незаконное заключение
политологической экспертизы на 4 листах, полностью показывает
зависимость ученых НАН Кыргызстана Тогусакова О.А. и Джусупбекова А.К.
от власти и органов прокуратуры, так как заключение от 19.07.2010 года
было основано на сфальсифицированном протоколе просмотра от 27.05.2010
года видеодиска от 15.05.2010 года, составленного непонятно какими
понятыми и переводчиком (тогда как перевод должно осуществлять
юридическое лицо в виде переводческого агентства). Кроме этого,
заключение от 19.07.2010 года не соответствовало условиям и требованиям,
предъявляемым к экспертным заключениям и что отражено в моих письменных
обращениях в НАН Кыргызстана, а также в надзорные органы, и вероятно за
свою лояльность в части вынесения нужной экспертизы в интересах
пробакиевских сил, в ноябре 2011 года Указом Президента Кыргызстана
Отунбаевой Р., Тогусаков О.А. за свое безграмотное заключение
политологической экспертизы получил медаль«Данк»!
Учитывая
вышеперечисленные, откровенно сфальсифицированные документы в виде
протокола осмотра от 27.05.2010 года и заключения политологической
экспертизы от 19.07.2010 года, я 15.02.2012 года обратился в АНО «Центра Судебных Экспертиз по Центральному Федеративному Округу» города Москвы, куда было предоставлено мое полное выступление на митинге от 15.05.2010 года в городе Жалал-Абад.
Так
вот, 07.03.2012 года, мною получено заключение политологической
экспертизы на 27 листах, где отражено что в моих выступлениях от
15.05.2010 года каких-либо противозаконных действий нет, в том числе и
призывов к межнациональной вражде.
Изложенные
факты позволяют мне высказать мнение о том, что все незаконные действия
надзорных и судебных органов Кыргызстана, связанные с умышленным и
сознательным нарушением законов, моих прав и законных интересов являлись
производными из стремления властей Кыргызстана использовать в своих
целях такое понятие как«Государственный интерес».
Я
абсолютно уверен, что государство в лице надзорных и судебных органов и
органов власти прекрасно знали и знают незаконность и неправомерность
процессуальных и судебных документов (протокол осмотра от 27.05.2010
года; заключение политологической экспертизы от 19.07.2010 года;
приговор Жалал-Абадского городского суда от 28.10.2011 года и
Жалал-Абадского областного суда от 31.01.2012 года), но якобы в «государственных интересах» и
в личных целях, власти Кыргызстана, на эти нарушения допущенные
органами следствия и суда не обращают внимания, так как эти
неправомерные процессуальные и судебные органы дают властям Кыргызстана
утверждать:
* Что
главными виновниками майских и июньских событий 2010года являлось
узбекское население, а организаторами стали я и группа лиц узбекской
национальности
* Что вышеперечисленные документы дадут возможность успокоить киргизское население (идет заигрывание с населением)
* Что
международное сообщество было не вправе осуждать киргизское население,
правоохранительные и иные органы страны в совершении преступлений против
человечества.
К сожалению, власти Кыргызстана не осознают, что так называемый государственный интерес с точки зрения Макиавелли и Ришелье «выражают
претензии государства на право – не обращать внимание на законы которые
оно же должно защищать – если этого требуют государственные интересы,
тем более полное о последовательное осуществление эта идея находит в
тоталитарных государствах, так как идея государственного интереса
несовместима с идеей правового государства».
Қ. Бaтиров